El
deporte ciencia esta dividido y GMI Presidente vigente de la FPA ante la FIDE
podría cambiar su estado de culpable a inocente
CASO
HENRY URDAY TIENE AL AJEDREZ EN EL LIMBO
Contraloría
General de la República lo absuelve de los delitos de peculado y trafico de
visas y Consejo Superior de Justicia deportiva y Honores del deporte aceptó
apelación tras sanción como dirigente deportivo
Ya
van dos años desde que el GMI Henry Alejandro Urday Cáceres, Presidente de la
Federación Peruana de Ajedrez para la FIDE (Federación Internacional de
Ajedrez) fue denunciado ante la Presidencia del Consejo de Ministros y el
Instituto Peruano del Deporte por hechos relacionados con su actuación como
dirigente al frente de la Federación y si bien su honorabilidad ha quedado
resquebrajada, parece que después de la noche verá el día.
Como
se recuerda Henry Urday fue denunciado penalmente, por los delitos de Tráfico
Ilícito de personas y Peculado y quien fuera su Tesorero el Sr. Mario Tovar Jaén,
por el delito de Peculado, sobre la base de un Informe Especial Nº 003-OCI /IPD
- 2005 del Órgano de Control Interno del Instituto Peruano del Deporte que
recomendó que de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho contenidos en
él, se denuncie a ambos dirigentes por los delitos mencionados anteriormente,
tal como indica la Resolución Ministerial Nº 120-2005-PCM con fecha 11 de
abril de 2005, la misma que fue firmada por el entonces Presidente del Consejo
de Ministros Carlos Ferrero.
Mediante
esa resolución publicada en el Diario "El Peruano" con fecha 13 de
abril de 2005. Visto el oficio Nº 271-2005-P/IPD, del Presidente del Instituto
Peruano del Deporte - IPD, dice que
se resuelve: "Autorizar a la Procuradora Pública a cargo de los Asuntos
judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros para que, en representación
y defensa de los intereses del Estado, inicie e impulse las acciones judiciales
correspondientes contra las personas indicadas en el Informe Especial Nº
003-OCI/IPD-2005 - Informe Especial a la Federación Deportiva Peruana de
Ajedrez, del Órgano de Control Institucional del Instituto Peruano del Deporte
- IPD que constituye parte integrante de la presente Resolución".
Transcurrido
los meses, dos informes de la Contraloría General de La República con fecha 01
de Julio y 18 de agosto de 2005, que no se han hecho público exculpa a Henry
Urday y de tomar en cuenta el Ministerio Público, esta resolución, este caso
del ajedrecista - dirigente podría dar un giro total.
En
el primer informe con fecha 01 de julio de 2005, la Contraloría General de la
República, mediante oficio Nº 395-2005 - CG/SSO dirigido por la Econ. María
Alida Gonzáles Jara, Gerente del Sector Social, al Sr. Ricardo Cárdenas
Quispe, Jefe del Órgano de Control Institucional del IPD, hace saber que en
ninguna de las observaciones del mencionado Informe Especial Nº 003-OCI /
IPD-2005 existe perjuicio a recursos públicos, en observancia del Art.2º de la
Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría
General de la República."(...); así tenemos que en la observación 1, no
hace referencia a hechos o situaciones de carácter significativo ni de interés
para la entidad examinada, no hay información suficiente relacionada con los
resultados de la evaluación efectuada; en la observación 2, el aspecto más
relevante es que los US $ 687.00 son de origen privado puesto que fueron
abonados por la madre del deportista que perdió el vuelo aéreo. En este
sentido debe reformularse el Informe de Control superando las atingencias en
aplicación del Art. 24º de la mencionada Ley Nº 27785", refiere el
documento.
A
pesar del pedido de Contraloría de reformular el referido Informe, el IPD
mediante el oficio Nº 166 -OCI / IPD-2005
con fecha 19 de julio de 2005, al responder a la Contraloría insistió
en aclarar las observaciones mas no presento nuevas pruebas, y en consecuencia
por segunda vez, la Economista María Alida Gonzáles de la Contraloría
mediante otro oficio de Nº 498 - 2005 - CG /SSO con fecha 18 de agosto de 2005,
concluye que: "Se ratifica que ninguna de las dos observaciones del Informe
de Control, contienen Recursos Públicos, por ende no existe ningún perjuicio
al Estado, en todo caso si hubieran particulares perjudicados, ellos deben hacer
valer sus derechos, en la vía correspondiente".
En
este mismo oficio con respecto a la observación 1, en el cuarto párrafo
sobre el Tráfico de Visas se indica: "De otro lado se manifiesta
que a raíz de las acciones realizadas por el Sr. Henry Urday, el consulado Español
ha restringido la concesión de visas perjudicando de ésta manera a otras
delegaciones deportivas del Perú, así como a la imagen de la Institución. En
tal sentido, se requiere que lo
argumentado debe ser demostrado y/o evidenciado, debido a que a la fecha no
tenemos conocimiento de hechos, como los referidos". En lo referente a la
observación 2 sobre apropiación indebida de dinero indica:
"(...) La suma de US$ 687.00
que la Sra. Clara Vivanco aportó no se encuentra en la rendición de cuentas
que indica el Oficio Nº 196-2003-FPA, dicho monto es incluido de manera manual
en el Documento de Cobranza Nº 026014, lo cual no origina la debida seguridad
para afirmar que dicho monto debe ser devuelto, en tal sentido se
concluye que dicho dinero es privado y por ende no hay ningún perjuicio a los
recursos públicos del Estado; en todo caso, el OCI no puede sustituir a los
supuestos afectados".
Sobre
la sanción de tres años impuesta por el Consejo Superior de Justicia Deportiva
y Honores del Deporte a Henry Urday inhabilitándolo como dirigente, esta ha
quedado en suspenso pues la apelación presentada por Urday (12 de abril de
2005) ha sido aceptada por el Presidente del CSJDHD Dr. Jorge A. Guizado
Salcedo. La Audiencia de descargo para Urday según el Proveído, se programó
para el 19 de Mayo de 2006, pero no se realizó por no encontrarse la defensa
del IPD. Así que este falló aun esta pendiente.
Por
lo expuesto, Henry Urday podría estar en condiciones de demostrar su inocencia
y limpiar su imagen manchada por el carga montón de denuncias que se le hizo.
Paciencia le sobra al Gran Maestro y dice que no parara hasta lograrlo.
¿CÓMO
ESTAS HENRY? BIENVENIDO A ZHEJUMIGUDEPORTES.
Bien,
les agradezco como siempre la gentileza de poder escuchar de mis propios labios
cualquier tipo de preguntas o dudas que es importante y es parte del periodismo
serio al que todos apreciamos y respetamos.
HENRY.
ESTUVISTE EN EL CONGRESO DE TURÌN CONTRA TODO PRONÒSTICO. TENGO ENTENDIDO QUE
TIENES UNA RESOLUCIÒN DE RECONOCIMIENTO DE LA FIDE POR UN PERÌODO LARGO, SIN
EMBARGO EN ESTE MOMENTO LA FPA TIENE UNA COMISIÒN TRANSITORIA. TENGO ENTENDIDO
QUE NOMBRARON A UNA REPRESENTANTE DE DICHA COMISIÒN PARA QUE EJERCIERA EL VOTO
DE LA FPA EN EL CONGRESO QUE SE IBA DESARROLLAR EN TURÍN.
¿QUÈ SUCEDIÓ? ¿LOGRASTE EJERCER EL VOTO DE PERÙ EN EL CONGRESO, HUBO ALGÙN
ENFRENTAMIENTO CON LA DELEGADA DE LA COMISIÒN TRANSITORIA Y TU PERSONA? POR EL
DOCUMENTO QUE NOS HAS MOSTRADO LA INVITACIÒN TE LLEGÒ DEL COMITÉ ORGANIZADOR
DONDE SE DIRIGEN A TI COMO PRESIDENTE Y DELEGADO DEL PERÙ.
Es
correcto esto último, y acá quiero ser muy específico, se ha dicho muchas
cosas. El primer punto y se parte de por qué mi presencia en este Congreso, es
que yo he sido el año pasado en el mes de octubre, reconocido formalmente por
la Federación Internacional de Ajedrez ya que en el mes de junio pasado, meses
antes de ese reconocimiento por parte de la FIDE, nosotros participamos en una
elección y fuimos reelectos hasta el año 2009. Como manda la formalidad,
pedimos el reconocimiento del Instituto Peruano del Deporte que no es un
reconocimiento que se entienda como una dádiva de parte del IPD sino es una
obligación que tiene el IPD en reconocer a los Consejos directivos de las
federaciones. Pues bien esta negativa del IPD e injerencia política, que por
cierto ha creado mucho malestar, es de conocimiento de la Federación
Internacional de Ajedrez, de manera que por cierto no suele ser muy usual pero
es correcto ya que nosotros nos debemos a la FIDE. Ellos aprobaron reconocernos
y en este último evento, la olimpiada mundial de Ajedrez, se llevó a cabo el
Congreso en el mes de mayo último, invitado directamente por la organización y
participe porque, entenderán todos los amigos y toda la afición, la invitación
viene directamente a mi nombre en calidad de Presidente y delegado de la
Federación Peruana de Ajedrez, sin embargo la sorpresa es mayúscula cuando
estando allá, esta la presencia de la Sra. Patricia Claros, representante de la
comisión transitoria que actualmente ejerce funciones para organización de
eventos deportivos en la Federación, pues creo un caos. Al final en las
conversaciones que se tuvo con la Federación Internacional de Ajedrez para
evitar cualquier tipo de suspicacia porque había una elección de por medio
optaron en que preferible no haya una votación de Perú, por supuesto que esto
me causo mucho malestar pero también entiendo la pulcritud con que se quiso
manejar y se ha manejado los últimos comicios electorales de la FIDE y por otra
parte, un punto importante, es que esta comisión transitoria han sido elegidos
a dedo y lo que es peor están usurpando funciones porque ellos no son miembros
de la asamblea de bases en otras palabras de las ligas de la Federación Peruana
de Ajedrez, esto se ha corroborado en varias ocasiones, hemos puesto y dicho muy
claramente ante el IPD, sin embargo la persistencia nos hizo pensar que hay algo
más. Y bueno hemos tenido acceso a un documento del Consejo Directivo del IPD
en una de sus reuniones donde de manera por decirlo menos, muy sospechosos,
estos tres señores que están ahora en la comisión transitoria de ajedrez
aparecen como directivos ya comprenderán que esto traspasa los límites
deportivos y se convierten en un tema, en un delito de falsedad genérica, lo
cual es muy lamentable.
¿FIGURAN
COMO DIRECTIVOS CON LOS CARGOS ESPECÌFICOS?
Figuran
como directivos de base, el Sr. Balcazar, el Sr. Belli y el Sr., Javier García
Toledo. Si me permiten ser sucinto y muy breve: Acta
008-2005 - Consejo Directivo IPD - Acta de Sesión Extraordinaria del
Consejo Directivo del IPD correspondiente al siete de noviembre de 2005, bueno
la presencia de los asistentes, y en el punto 3 especifica lo siguiente: Informe
de la Comisión B sobre los integrantes de la Comisión Transitoria de la
Federación Deportiva Peruana de Ajedrez y dice: La Comisión especial del
Consejo Directivo dio cuenta que en atención al acuerdo adoptado en sesión
anterior procedieron a evaluar a los dirigentes de base propuestos para formar
parte de la Comisión Transitoria de la Federación de Ajedrez, acá aparece
claramente, y Ud., Judith lo puede corroborar que dice: A evaluar a los
dirigentes de base.
¿ELLOS
NO SON DIRIGENTES DE BASE?
Hemos
adjuntado documentos, tanto al Ministerio de Educación y a la justicia también,
es muy claro, y yo cuando ocupaba las oficinas de la Federación, allí están
todos los nombres de los dirigentes de nuestras distintas bases, en otras
palabras de nuestras distintas ligas en todo el país.
¿CÒMO
FUERON NOMBRADOS, SI UNA DE LAS CONDICIONES PARA SER MIEMBROS DE UNA COMISIÒN
TRANSITORIA DE ACUERDO A LEY ERA QUE
HAYAN SIDO DESIGNADOS POR SUS BASES PARA EJERCER ESTA FUNCIÒN?
Fundamentalmente
que sean directivos de esas bases. Ellos presentaron una carta de presentación
de tres ligas, en ningún momento esas ligas hablan de que ellos son directivos,
por lo que es extremadamente delicado y da mucho que pensar que un documento
tan serio como es una acta y nada menos que del Consejo Directivo del IPD se
ponga a estos señores como dirigentes de base. Es evidente que no puede ser una
intencionalidad transparente, porque al enmascarar a alguien como dirigente de
base a sabiendas que no es, pues lleva a muchas interpretaciones y creemos que
esto es la gota que colma el vaso, de una serie de irregularidades y por ello
también dirigimos documentos ante el IPD, haciéndole ver que habían sido
sorprendidos pero ya al tener acceso a esta acta del 7 de noviembre de 2005,
bueno, creemos que tal sorpresa, probablemente ellos ya tenían conocimiento que
no eran miembros de base, y lo que han querido es simplemente engañar a la
opinión pública.
¿CUÀL
ES LA SITUACIÒN DE LA FPA ANTE LA FIDE? SI TU HAS IDO A TURIN COMO PRESIDENTE Y
DELEGADO, INVITADO POR EL COMITÉ ORGANIZADOR, Y LA COMISIÒN TRANSITORIA DEL
IPD HA MANDADO UNA DELEGADA Y EL VOTO DE PERÙ NO-SE EJECUTÒ, ENTONCES LA FIDE
SE HA DADO CUENTA QUE ALGO CAMINA MAL Y HA QUERIDO SER IMPARCIAL, NI PARA UN
LADO NI PARA EL OTRO. SEGURAMENTE VA INVESTIGAR, ENVIARA UN VEEDOR O DERREPENTE
PODRÌA HABER UNA SUSPENCIÒN PARA LA FPA. ¿HAY PELIGRO DE ESO?
Claro,
por injerencia política. Dado lo anteriormente explicado es muy claro que se
actuado poco menos al margen de la Ley, en primer lugar. Punto dos, la FIDE
ha visto esto con mucha preocupación pero y lo dijo el Vice Presidente en la
reunión de delegados donde había más de 150 países, es que la FIDE me ha
reconocido a mí como Presidente, sin embargo en su afán de tratar de
evitar cualquier tipo de suspicacia o discusión que se podía alargar y sobre
todo que estaba la otra parte que postulaba, la oposición que postulaba otro
candidato, optaron porque Perú no vote, pero haciendo un llamado para la
concordia, por lo que creemos que se tiene que conversar y lo único que se pide
de nuestra parte es el respeto a la Ley, se puede hacer todo pero respetando a
la Ley, sino se respeta a la Ley que podemos hacer, esto es lo único que
pedimos: el respeto a la Ley.
TÙ
ESTAS RECONOCIDO POR LA FIDE ¿HASTA QUÈ AÑO?
Hasta
el 2009.
¿SE
MANTIENE ESA RESOLUCIÒN?
Sí,
por supuesto. Ellos me la otorgaron en el mes de octubre, el Vicepresidente
Macropolus de nacionalidad griega, en este Congreso reafirmó tal resolución.
Lo dijo públicamente, básicamente el Sr. Urday
ha sido reconocido por la Federación Internacional de Ajedrez como
Presidente de la Federación Peruana de Ajedrez.
SI
HABLAMOS REALISTAMENTE: LA FPA TIENE DOS DIRIGENCIAS, UNA PRESIDIDA POR HENRY
URDAY QUE NO ASISTE A LA FEDERACIÒN Y OTRA LA COMISIÒN TRANSITORIA QUE DIRIGE
LOS DESTINOS DEL AJEDREZ. EN ESTE MOMENTO ¿HAY DOS DIRECTIVAS PARALELAS?
Legalmente
no es así. Nosotros, podemos participar con toda la legalidad que la Ley
asiste. El caso de nuestro Código Civil, donde el Presidente de la FPA
formalmente puesto puede convocar a Asambleas, ver temas de carácter
administrativo. Bueno ahora bien la Comisión transitoria, que se encuentra
usurpando el local de la FPA, esta Comisión sólo tiene entre sus funciones el
tema netamente deportivo, quiere decir organizar eventos, porque si bien es
cierto y creo que es importante, la ley que vario algunos artículos de la Ley
de Promoción y Desarrollo del Deporte hablaba que la formación de una Comisión
Transitoria era para que la actividad deportiva no se paralizase en el caso que
hubiera algún conflicto de reconocimiento pero decían a su vez que hasta el
reconocimiento después de una junta que hubiese participado en elecciones. Eso
es lo que se pidió al IPD porque ellos tienen la obligación legal de
reconocernos y buenos estamos en ese compás de espera.
ENTONCES
NO HAY PELIGRO QUE PERÙ DEJE DE ASISTIR A ALGUNA COMPETENCIA INTERNACIONAL,
COMO SÌ SUCEDE CON OTRAS FEDERACIONES QUE ANTE UN CONFLICTO SUSPENDE LA
PARTICIPACIÒN INTERNACIONAL, Y ALLÌ EL PROBLEMA SE AGUDIZA MUCHO MÀS.
Bueno
permítame hacerle una pequeña historia al respecto. En primer lugar agradecer
a las autoridades de la Federación Internacional de Ajedrez, la mesura y sobre
todo la comprensión. Nosotros pedimos a su representante que nunca se ejecutase
tal hecho o tal maniobra, en el sentido de sacar o sancionar a la Federación
nacional de Ajedrez, por interferencia política. Le pedimos reiteradamente que
tuvieran un poco de paciencia porque también que entiendan que estábamos en
todo un proceso político de
cambio, con nuevos Presidentes que asumirán
desde el 28 de julio. Por otro lado, es importante agregar que el
Presidente Continental para las Américas de la FIDE el Sr. Jorge Vega tuvo la
enorme gentileza de visitarnos en dos oportunidades, y conversar con las partes
involucradas, para tratar in sito, saber la realidad, eso ha ayudado mucho y
por ello, ante este pedido reiterado de parte nuestra es que nuestras
delegaciones deportivas, no corren ningún riesgo.
CON
LO QUE DICES PUEDE HABER TRANQUILIDAD PARA LOS DEPORTISTAS DE QUE NO SE VAN A
VER PERJUDICADOS PARA SUS COMPROMISOS INTERNACIONALES HASTA QUE SE RESUELVAN LOS
PROBLEMAS EN EL ASPECTO DIRIGENCIAL.
Eso
siempre para quien habla como ex deportista que es, permitiría que se afecte a
los deportistas, a veces las personas mayores o los dirigentes pueden tener
puntos encontrados, pero ello que perjudique al deporte no, no, por cierto,
somos conscientes del enorme esfuerzo que hacen nuestros deportistas para que a
veces en problemas legales que no lo hemos generado nosotros se vean ellos
inmersos nuestros deportistas y por ello saludo una vez más la actitud de la
Federación Internacional de Ajedrez de ser comprensivos en extremo.
¿CÒMO
TE SIENTES LUEGO DE HABER TRANSCURRIDO VARIOS MESES DE TODA ESTA SITUACIÒN, DE
NO ESTAR ASISTIENDO A LA FEDERACIÒN DEBIDO A QUE AHORA ESTÀ LA COMISIÒN
TRANSITORIA Y DE HABER SIDO ACUSADO DE DIVERSOS DELITOS QUE PRÀCTICAMENTE TE
CONVERTIRÌAN EN UN "DELINCUENTE" Y HABIENDO HABIDO YA UNA SANCIÒN
DEL CONSEJO SUPERIOR DE JUSTICIA (EX TRIBUNAL DEL DEPORTE) Y UNA APELACIÓN? ¿SIGUES
EN LA LUCHA PARA TRATAR DE DEFENDER TU INOCENCIA, REAFIRMAS QUE ERES INOCENTE DE
TODO LO QUE SE TE ACUSA?
Bueno
en este punto es bueno aclarar lo siguiente: Nosotros presentamos una acción de
impugnación ante la primera resolución del ex Tribunal del Deporte, ahora el
Consejo Superior de Justicia Deportiva pertenece al Instituto Peruano del
Deporte, pues bien esto fue aceptado el día 24 de abril y acá puedo poner a
vuestra disposición el Proveído donde aceptan el recurso y entonces el
ordenamiento jurídico nuestro indican que este castigo o cualquier sentencia
queda en suspenso cuando se apela. Por otro lado ha habido gente con muy mala
intencionalidad, que ha manchado mi
honra. Nosotros a nivel judicial estamos actuando, estamos tramitando
la acción de amparo correspondiente, lamentablemente acá el poder judicial
es muy lento, estamos en ese proceso más de un año, esperamos tener muy pronto
esa acción de amparo, y por otra parte seguiremos adelante porque estamos
convencidos que muchas veces las piedras en el camino lejos de amilanarnos nos
tiene que fortalecer, porque si
tenemos la convicción y seguridad que hemos podido cometer muchos errores, pero
jamás delitos no, y esto es, tenemos que defenderlo y defenderemos siempre
nuestra honorabilidad, que creo que es lo único que queda con cualquier persona
de bien.
¿QUÉ
DICE LA RESOLUCIÒN EMITIDA POR EL CONSEJO SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DEPORTE? ¿POR
QUÈ SE TE SANCIONA?
Ellos exponen
algunos considerando, pero el análisis, que se ha hecho en su oportunidad,
simplemente se fían de un Informe Especial, lo que no han tomado en cuenta que
hay un informe encima de ese informe especial del Órgano de Control
Institucional, de la Contraloría General de la República, que se pronuncia en
forma contundente, y si me permiten, porque acá nada se puede hablar en el aire
todo es con documentos, hay dos pronunciamientos: El primero lo dirigen el 4 de
julio del año pasado, especifican al ex Jefe del Órgano de Control
institucional Ricardo Cárdenas Quispe, respecto al Informe Especial que es
donde se inician mis problemas legales, y según la Contraloría no esta
absolutamente nada en claro, por lo que le piden que reformule tal informe
especial. Una reformulación significa volver hacer el informe. Era referente al
Informe, por ese informe también se me sanciono en el Consejo Superior de
Justicia y Honores del Deporte.
VEMOS
QUE SE SOLICITA ESE INFORME CON FECHA 1 DE JULIO DE 2005 QUE SE REFORMULE O SE
HAGA UNA NUEVA INVESTIGACIÒN.
Le
envía un documento el Sr. Cárdenas Quispe, donde intenta desvirtuar lo pedido
por la Contraloría y según al final él dice: "Esperamos que con las
siguientes aclaraciones se llegue a levantar las observaciones efectuadas".
¿Y
SE LLEGAN A LEVANTAR LAS OBSERVACIONES?
Acá
viene y por segunda vez la Contraloría General de la República ya con fecha 18
de agosto se vuelve a pronunciar de las dos observaciones y al final es
muy claro en decir: Por lo expuesto se ratifica que ninguna de las dos
observaciones del Informe de Control contienen recursos y por ende no existe
perjuicio al Estado.
¿QUIÉN
FIRMA EL DOCUMENTO?
La
Gerente del Sector Social de
Contraloría General de la República, la Economista María Alida Gonzáles
Jara. Este documento también se los hago llegar para que lo puedan publicar
donde crean conveniente y por supuesto porque
es de interés público.
¿ESTE
DOCUMENTO LO TIENE EL TRIBUNAL DEL DEPORTE?
Lo
hemos enviado. Sucedió que por ser excesivamente formalistas y por pensar que
acá se respeta la Ley, le pedimos al Tribunal del Deporte que le pidiese al Órgano
de Control Institucional, este
informe. Pues bien el Consejo Superior de Justicia Deportiva, ex Tribunal del
Deporte le pidió la documentación en un proveído que nos alcanzaron donde decía:
Señores de la OCI alcáncenos la revisión del Informe Especial por parte de la
Contraloría. El Órgano de Control Institucional del IPD le envía una carta
diciendo que no había tal documentación, esta ello en la Resolución donde se
me sanciona.
¿QUE
DICE LA RESOLUCIÒN ESPECÌFICA? A CUÀNTOS AÑOS SE TE SANCIONA?
Son
tres años
PERO
¿QUÈ DICE LA RESOLUCIÒN?
Bueno
entre otras cosas habla que se le pidió el documento al OCI
y que no tienen ninguna documentación al respecto, y que ellos
se basan exclusivamente en el Informe Especial 003, que es el que la Contraloría
General de la República lo ha refutado,
tal como lo estoy acreditando con estos documentos.
¿SE
TE SANCIONA POR EL CASO DE LAS VISAS?
Sí,
pero esto tiene que ver con el Informe Especial 003, del cual reitero la
Contraloría General de la República emitió su informe.
¿QUÈ
DICE EL INFORME POR LO QUE SE TE SANCIONA?
Ellos
basándose en el Informe Especial repiten prácticamente, hay una repetición de
los términos de las observaciones...
¿POR
QUÉ CASOS?
Por
un tráfico de visas y peculado, pero repiten, es un calco de lo que esta en el
Informe Especial.
ESTA
APELACIÒN ¿A QUÈ SALA SE HIZO?
Es
a la misma Sala pero en segunda instancia, lo que sucede es que la Ley y la
Constitución da, obliga a que por lo menos haya dos instancias antes de que
esto pase al poder judicial y estamos en esta segunda instancia.
¿QUIÉN
PRESIDE LA SALA?
El
Dr. Guizado
¿TIENES
MUCHA CONFIANZA QUE TE VA ABSOLVER EN ESTA APELACIÒN?
Bueno
con los documentos de Contraloría que es muy consistente y muy importante. El
que me hace las observaciones es el Órgano de Control Institucional del IPD que
viene hacer un inferior jerárquico a la Contraloría, la Contraloría es la
máxima entidad a lo que se refiere, a investigaciones administrativas, y/o
Auditorias sobre Manejo de Dinero y Fondos Públicos. Entonces es simplemente
esperar un poco, pero a su vez siempre los procesos son lentos, esperamos que
sea a la brevedad y ahora bien agregar que, también hemos puesto ya al
descubierto el ocultamiento de información de parte de este órgano,
tenemos paciencia hemos presentado denuncia penal en contra estos miembros
y simplemente que los procesos son lentos pero al final la justicia va llegar.
ENTONCES
¿LA DENUNCIA QUE HIZO EL IPD ANTE LA CONTRALORÌA SE PUEDE DECIR QUE YA ESTA
ARCHIVADO?
No,
ante la Contraloría nosotros fuimos los que nos defendimos.
¿POR
UNA DENUNCIA DEL IPD?
Del
IPD, a través de su Órgano de Control Institucional que es jerárquicamente
inferior a la Contraloría General de la República. Ahora bien este
mismo documento se le ha pedido al Fiscal que esta investigando nuestro caso en
el Ministerio Público que lo pida a la Contraloría General de la República
para deslindar cualquier tipo de dudas al respecto.
¿QUÈ
PROCESOS TIENES EN ESTE MOMENTO VIGENTE?
Bueno
este es el proceso que más nos preocupa, pero nos preocupa más por dado las
características, estamos evaluando y viendo con mucha preocupación todo lo que
puede estar pasando, porque no
vamos a permitir que se avasallen o que políticamente se trate de manipular algún
tipo de perjuicio en contra de nuestra persona, que se actúe única y
exclusivamente en base a la Ley.
¿QUÉ
VA PASAR AHORA CON LA FEDERACIÒN PERUANA DE AJEDREZ?- LA COMISIÒN TRANSITORIA
FUE ELEGIDA PARA CONVOCAR A UN NUEVO PROCESO ELECTORAL- ¿ESTO SE VA A LLEGAR A
DAR?
Bueno,
en este momento por la Ley vigente es
imposible hacer cualquier tipo de procesos ya que exige la participación de
Ligas departamentales y /o regionales, por ello tendrá que esperarse con el
nuevo gobierno y a nivel del Congreso tratar de hacer el cambio a la brevedad
posible porque sino esto va ser un problema sin fin, y se va convertir en una
bola de nieve que cada vez va crecer más. No hay que dejarse engañar porque
hay que respetar la Ley reitero si no respetamos la Ley va seguir un caos y va
seguir afectando los intereses supremos que son el deporte.
MIENTRAS
TANTO, TU VAS A ESTAR DEFENDIÈNDOTE Y... ¿QUÈ VAS HACER EN FAVOR DE LOS
DEPORTISTAS DE LA FEDERACIÒN?
Por
supuesto que el defender nuestra honorabilidad siempre seguirá adelante, por
otro lado mi no presencia en las
oficinas administrativas de la Federación se debe a que ello, el IPD lo da en
sesión de uso y no queremos que se ponga ningún tipo de pretexto ya que en
estos momentos la relación con este ente político gubernamental esta
resquebrajada, por ello es que tenemos que tener la paciencia necesaria y la
tolerancia para esperar el nuevo gobierno y poner en
autos todas estas graves irregularidades acaecidas. Por otro lado en lo
que se refiere a los deportistas siempre nos reunimos y tenemos la información
por ejemplo del próximo campeonato Panamericano de las categorías sub. 10 a
sub. 18 que se va llevar a cabo en la ciudad de Cuenca, Ecuador, del 3 al 9 de
agosto, ya hemos puesto en conocimiento de toda la actividad ajedrecística
porque es un torneo que importa muchísimo a entrenadores, nuestros deportistas
talentosos y campeones panamericanos y por ello colaboraremos en todo lo que
este a nuestro alcance para hacer presente la participación una vez más de
nuestros campeones panamericanos.
¿SIEMPRE
VAS A ESTAR PRESENTE EN LAS COMPETENCIAS INTERNACIONALES?
Bueno,
la verdad es que esto a mí no me quita el sueño, creo que el apoyo que uno
puede brindar es mucho más importante hacerlo estando acá en nuestro país, el
viajar es irrelevante, mas bien yo siempre he pensado que la preferencia lo
deben tener después de los deportistas, los entrenadores que también pueden
fungir de delegados apoyando a los chicos por ello no necesariamente, si existiría
la oportunidad, pero como no va a ver ahora en los próximos meses un Congreso
creo que no sería indispensable nuestra presencia
en el ámbito internacional.
¿EN
QUÈ CONDICIONES DEJASTE LA FEDERACIÒN PERUANA DE AJEDREZ?
Hubo deudas y
ha habido algunas deudas, sin embargo es importante mencionar que en los meses
de Enero, Febrero y Marzo, hay un
ingreso que no es mucho, pero es un ingreso que logra apalear las deudas que se
tengan en los meses anteriores porque hay academia de verano, torneos
importantes, y donde el ingreso ayuda a cubrir cualquier tipo de deuda. Esto de
alguna manera se magnifico lo cual es bastante sospechoso.
¿DE
CUÀNTO ERA LA DEUDA?
Bueno
hablaban de S/. 20,000. Hay que hablar de acá de varios puntos, una de las
deudas es por incumplimiento de algún sponsor que prometió pagar un pasaje de
avión y no cumplió. Por otra parte, otra de las deudas en este caso, de $500
fue que unos pasajes subieron a último momento y el IPD ya no quiso apoyar con
más dinero. Entonces este tipo de deudas que a veces sucede, que son
imprevistos, se trata de apalear con los ingresos que tenemos los ingresos
propios que obtiene la federación en los primeros meses del año.
AHORA
¿LA FEDERACIÒN ESTA REGISTRADA EN REGISTROS PÙBLICOS?
Sí, ¡Por
supuesto! Y yo sigo vigente allí como
Presidente.
¿QUIÈN
MANEJA LOS DINEROS?
Bueno, no
tengo la más mínima idea, entiendo que el IPD, supongo yo que lo estará dando
a los señores de la Comisión o creo que esta pagando directamente todos los
gastos que me parecerían en este caso lo más lógico, porque si habría algún
problema de irregularidad con el manejo del dinero, no sólo serían
culpables los que habrían recibido
el dinero sino los que hubiesen dado por ser irresponsables y dar a personas
que no tiene ningún derecho al respecto.
¿PENSASTE
QUE LUEGO DE SER UN GMI, ERES UN GMI, DE HABER TENIDO TRIUNFOS INTERNACIONALES,
SER RESPETADO COMO DEPORTISTA Y LLEGAR A LA DIRIGENCIA, ESTAR EN ESTÁ SITUACIÒN
DONDE TU IMAGEN ESTA POR LOS SUELOS?
Son
riesgos que uno tiene cuando toma una decisión de involucrase ya no como
deportista sino como directivo, apoyando con su tiempo, y muchas veces con su
dinero, a veces uno se pone a pensar que lastimosamente, me he puesto a meditar
sobre todos los problemas, quizá es parte de la idiosincrasia de nuestra
sociedad, es muy complicado tratar de contentar a todas las personas, pero a su
vez si uno esta con la conciencia tranquila y sabe que si esta tratando de hacer
las cosas lo mejor que pueda pues hay que seguir adelante. El asumir
responsabilidades muchas veces conlleva a tragos amargos que hay que tratar de
asimilarlos y seguir para adelante
y luchar porque todos nosotros estamos de paso, pero lo más importante es que
el Ajedrez peruano crezca y creo que se ha obtenido éxitos importantes, hay una
semilla que ha germinado, Perú actualmente es campeón panamericano por equipos
de sub. 10 a sub. 18, encima de países como Estados Unidos, México, Argentina,
Brasil, que son éxitos importantes que no se pueden desdeñar y creo que ello
es un primer paso para seguir avanzando y que el ajedrez peruano consiga cada
vez mayores éxitos.
TU
HABLAS DE ERRORES MAS NO DE DELITOS ¿CUÀLES SON ESOS ERRORES QUE HAS TENIDO EN
LA DIRIGENCIA?
EEE,
un poco la soledad o de no juntarme, no tener un grupo de trabajo más amplio y
más colaborador, porque también uno y tengo que admitirlo como una autocrítica,
al designar a algunos cercanos colaboradores equivocados y eso también nos
quita o nos demanda mucha más energía ya que en el primer supuesto que es
trabajar con un grupo unido al estar resquebrajado pues uno tiene que contar ya
solamente con uno mismo y a veces en ocasiones con un amigo que podía apoyar.
Por otra parte errores también de la organización que no se ha podido
fortalecer todo lo que hubiésemos querido, claro esta que se va avanzando pero
somos realistas en que la organización de bases de nuestra federación llámese
las ligas de Ajedrez todavía requieren de mucho más impulso, por supuesto que
esto no es algo que una persona lo vaya a resolver por ello hablaba de
fortalecer la organización sino es todo un grupo de gente de buena voluntad que
ayuda en ese éxito, pero tengo que
asumir ese error como Presidente de la Federación
por supuesto.
ACTUALMENTE
¿A QUÈ TE ESTAS DEDICANDO?
Bueno
a actividades privadas. Nosotros con mi familia tenemos negocios en el rubro
educativo y estamos abocados a ellos pero nunca desvinculados de la practica
deportiva, siempre que hay ocasión me juego mis partidas de café, ja, ja,
digamos por un lado, y por otro lado por parte de los temas de la federación
siempre estamos en contacto con las diversas organizaciones para ver como
seguimos impulsando ello.
¿QUE
LES DIRÌAS A AQUELLAS PERSONAS QUE SIGUEN DUDANDO DE TU HONORABILIDAD? - LAS
PERSONAS QUE NO TE CONOCEN DICEN: HENRY URDAY ES UN LADRÒN, ES UN DELINCUENTE.
TÙ ESTAS LUCHANDO POR DEFENDER TU HONOR, PERO COMO SE DICE HASTA QUE NO SALGA
ALGÙN PRONUNCIAMIENTO FAVORABLE
VAS A SEGUIR LLEVANDO ESA CARGA PESADA - ¿QUÈ MENSAJE DARÌAS A ESAS PERSONAS
QUE SIGUEN DUDANDO DE TU PERSONA Y QUE SI BIEN ANTERIORMENTE TE ADMIRABAN HOY TE
DETESTAN?.
Bueno
creo que el apresurarnos a dar juicios de valores sin que se haya pronunciado el
poder judicial dista mucho o me hace parecer a los fariseos que propugnaban una
transparencia sin embargo era todo lo contrario, creo que el
único que puede asumir tal rol de acusadores en una sociedad medianamente
civilizada es el poder judicial. A nosotros la fortaleza que nos da es el
tener la convicción de la inocencia y creo que es lo más importante en uno.
Obviamente, a nivel mediático se nos ha hecho mucho daño, como comentábamos
al comienzo de la entrevista te hacía algunas referencias, sin embargo sabemos
que acá vende mucho el chisme barato y el periodismo amarillo y por ello que
apreciamos mucho esta entrevista y estamos siempre muy dispuestos a tratar de
esclarecer cualquier tema con documentos sin llegar a chismes ni intrigas, todo
con documentos como ha sido el caso ahora y que espero que en otras
oportunidades sigamos en esta misma metodología.
BIEN
HENRY URDAY MUCHAS GRACIAS POR HABER ESTADO EN NUESTRA REVISTA VIRTUAL
ZHEJUMIGUDEPORTES. ESPEREMOS QUE TODO SE ACLARE EN BIEN DEL AJEDREZ PERUANO, TE
DESEAMOS MUCHA SUERTE AL MOMENTO DE DEFENDER TU HONORABILIDAD Y QUE EN UN FUTURO
NO MUY LEJANO PUEDAS DEMOSTRAR TU INOCENCIA.
Bueno
muchísimas gracias, y sí creo que todo lo que hagamos, no solamente de mi
parte sino todos lo que estamos vinculados al deporte tiene que ser siempre en
bien del deporte que es una expresión sublime de todo ser humano. Muchísimas
gracias por esta oportunidad.
MUCHAS
GRACIAS.
Judith
Chuquipul Torrejón
C.P.D.P.
432 LM
AIPS
PER 00101
PRUEBAS:
CASO URDAY
Oficio Nº 395 de Contraloría General de La República
Oficio
Nº 498 de Contraloría General de La República
Sanción
del Consejo Superior de Justicia
Aceptación
de apelación a Henry Urday por el Consejo Superior de Justicia
Zhejumigudeportes -Edición X - Año III - Setiembre 2006